Redis | Hazelcast 기능 및 성능 비교

 

Redis | Hazelcast 기능 및 성능 비교

Redis와 Hazelcast는 모두 인메모리 데이터 스토어이지만, 아키텍처, 기능, 사용 사례에서 상당한 차이를 보입니다. 각 솔루션의 기능, 비용, 보안, 관리 측면에서의 장단점을 비교해 보겠습니다.

 

 

1. Redis | Hazelcast 기능 비교

 

특징	Redis	Hazelcast
핵심 목적	고성능 Key-Value 스토어, 캐싱, 메시지 브로커, 큐	분산 인메모리 데이터 그리드 (IMDG), 분산 컴퓨팅, 캐싱
아키텍처	주로 싱글 스레드 (클러스터 모드에서는 여러 인스턴스)	멀티 스레드, 분산 시스템으로 설계
데이터 구조	문자열, 해시, 리스트, 세트, 정렬된 세트, 비트맵, 하이퍼로그로그, 스트림, 지리공간 인덱스 등 다양한 타입 지원	분산 맵, 큐, 리스트, 세트, 멀티맵, 복제 맵, AtomicLong, CountDownLatch 등
분산/클러스터링	Redis Cluster를 통해 샤딩 및 고가용성 제공 (외부 설정 필요)	내장된 클러스터링 기능, 자동 노드 디스커버리, 파티셔닝, 복제
영속성	RDB (스냅샷), AOF (Append-Only File)를 통한 디스크 영속성 지원	영속성을 위한 MapStore/MapLoader 인터페이스 제공 (데이터베이스와 연동), Write-Through/Write-Behind
트랜잭션	멀티 명령어 트랜잭션 (Atomic operation, WATCH/MULTI/EXEC)	분산 트랜잭션 (JTA/XATransaction), CP Subsystem (강력한 일관성)
쿼리 언어	복잡한 쿼리 언어 없음, 기본 명령어 기반	SQL/Predicate API를 통한 맵 데이터 쿼리 지원 (엔터프라이즈 기능)
언어 지원	다양한 언어 클라이언트 라이브러리 (C, Java, Python, Node.js, Go 등)	주로 Java 기반이지만, C++, .NET, Python, Node.js, Go 등 클라이언트 지원
메시징	Publish/Subscribe (Pub/Sub)	분산 큐, Pub/Sub (Topic), ExecutorService
분산 컴퓨팅	Lua 스크립팅, Redis 모듈을 통해 확장 가능	Entry Processor, ExecutorService, Aggregation, Stream Processing (Jet)
Near Cache	없음 (클라이언트 라이브러리에서 구현 가능)	내장된 Near Cache 기능 (클라이언트 측 캐싱으로 성능 향상)
분할/복제	샤딩을 통해 데이터 분할, Master-Replica를 통해 복제	자동 데이터 파티셔닝 및 복제 (백업)

 

 

• Hazelcast는 확장성 측면에서 Redis보다 지속적으로 우수한 성능을 보입니다.  Hazelcast는 확장성 측면에서 Redis보다 빠르며, 워크로드가 증가할수록 그 격차는 더욱 벌어집니다. 벤치마크 결과에 따르면 워크로드가 증가함에 따라(즉, 더 많은 동시 스레드가 필요함) Hazelcast는 높은 처리량과 낮은 지연 시간을 유지합니다.
• Redis에 유리한 공개 벤치마크는 동등한 비교를 사용하지 않습니다. 저희 벤치마크 보고서에서는 Hazelcast가 실행하지 않은 다른 벤치마크의 여러 불일치를 지적하며, 이로 인해 Redis에 유리한 결과가 왜곡됩니다. 테스트와 구성을 정규화하면 Hazelcast의 성능이 Redis를 능가합니다. 또한 Redis는 부하가 높을 때 데이터 복제를 중단하여 시스템 데이터 손실 위험을 높입니다 
• Hazelcast 아키텍처는 성능의 핵심입니다.  Hazelcast는 성능을 위해 설계되었습니다. 예를 들어, 멀티스레드 아키텍처(Redis는 단일 스레드),  근접 캐시 ,  파이프라이닝 및 기타 기능은 고객에게 최고의 처리량과 최저 지연 시간을 제공합니다.

 

성능 비교 : Hazelcast Enterprise 3.12와 Redis Open Source 5.0.3을 비교

이 성능 벤치마크 테스트는 Hazelcast Enterprise 3.12와 Redis Open Source 5.0.3을 비교합니다. 결과는 이전 벤치마크 결과와 유사하며, Hazelcast가 대규모 환경에서 뛰어난 성능을 발휘한다는 것을 보여줍니다. 아래 표는 몇 가지 주요 성능 지표를 보여줍니다.

 

 

지표	헤이즐캐스트 3.12 성능	Redis 엔터프라이즈 5.0.3 성능
128개 스레드를 사용한 처리량 1	1,190,000 ops/초	660,000 ops/초
64개 스레드를 사용한 처리량 2	636,000 ops/초	614,000 ops/초
부하가 3으로 조정됨에 따른 처리량 (아래 차트 참조)	128개 스레드로 선형적으로 확장됨	최대 32개 스레드까지 사용 가능, 그 이상 사용 시 성능 저하

https://hazelcast.com/resources/hazelcast-vs-redis/

https://redis.io/blog/benchmarking-redis-enterprise-5-2-0-vs-hazelcast-3-9/

 

2. Redis | Hazelcast. 비용 비교

 

Redis 비용 장.단점

• 장점:
  • 오픈 소스: Redis 오픈 소스 버전은 무료입니다. 자체 호스팅 시 소프트웨어 라이선스 비용이 발생하지 않습니다.
  • 경량: 메모리 사용량이 적고, 단일 코어에서 높은 성능을 낼 수 있어 하드웨어 비용을 절감할 수 있습니다.
  • 클라우드 서비스 비용 효율성: AWS ElastiCache for Redis, Azure Cache for Redis 등 관리형 서비스는 비교적 저렴한 비용으로 시작할 수 있습니다.
• 단점:
  • 대규모 클러스터 관리 비용: 직접 클러스터를 구축하고 관리할 경우 운영 및 엔지니어링 비용이 발생할 수 있습니다.
  • Redis Enterprise: Redis Labs에서 제공하는 Redis Enterprise는 더 많은 기능과 엔터프라이즈 지원을 제공하지만, 라이선스 비용이 발생합니다.

 

 

Hazelcast 비용  장.단점

• 장점:
  • 오픈 소스: Hazelcast 오픈 소스 버전은 무료입니다.
  • 확장성: 분산 아키텍처로 설계되어 수평 확장이 용이하며, 필요에 따라 노드를 추가하여 성능과 용량을 늘릴 수 있습니다.
• 단점:
  • 메모리 사용량: Java 기반으로 JVM 오버헤드가 있을 수 있으며, Redis에 비해 상대적으로 더 많은 메모리를 사용할 수 있습니다.
  • Hazelcast Platform (Enterprise): 고급 기능 (SQL 쿼리, Hot Restart, 관리 콘솔 등) 및 엔터프라이즈 지원을 위해서는 라이선스 비용이 발생합니다.
  • 클라우드 서비스 비용: Hazelcast Cloud와 같은 관리형 서비스는 일반적으로 Redis 관리형 서비스보다 비용이 높을 수 있습니다 (제공하는 기능 범위의 차이).
  • JVM 튜닝: Java 애플리케이션에 임베드될 경우 JVM 튜닝에 대한 전문 지식이 필요할 수 있으며, 이는 운영 비용으로 이어질 수 있습니다.

 

3. Redis | Hazelcast. 보안 비교

 

Redis 보안  장.단점

• 장점:
  • TLS/SSL 지원: 최신 버전의 Redis는 TLS/SSL을 통해 클라이언트-서버 간 암호화된 통신을 지원합니다.
  • 인증: requirepass 설정을 통해 비밀번호 기반 인증을 제공합니다.
  • ACL (Access Control List): Redis 6부터 사용자별로 접근 가능한 명령어 및 키를 제어할 수 있는 ACL을 제공하여 보다 세분화된 권한 관리가 가능합니다.
• 단점:
  • IP 접근 제어의 한계: Redis 자체는 직접적인 IP 화이트리스트 기능을 제공하지 않습니다. 주로 OS 방화벽, 보안 그룹, 프록시를 통해 구현해야 합니다.
  • 기본 설정의 취약성: 기본 설치 시 인증이나 암호화가 설정되어 있지 않아, 외부에서 접근 가능한 환경에 노출될 경우 보안에 취약할 수 있습니다.

 

Hazelcast 보안  장.단점

• 장점:
  • TLS/SSL 지원: 클러스터 노드 간 및 클라이언트-클러스터 간 TLS/SSL 통신을 지원합니다.
  • 인증 및 권한 부여: 사용자 지정 인증 메커니즘을 플러그인할 수 있으며, JACC (Java Authorization Contract for Containers)를 통한 권한 부여를 지원합니다.
  • 역할 기반 접근 제어 (RBAC): 엔터프라이즈 버전에서는 데이터 구조 및 작업에 대한 세밀한 RBAC를 제공합니다.
  • IP 화이트리스트: Hazelcast Cloud와 같은 관리형 서비스는 명시적인 IP 화이트리스트 기능을 제공합니다.
  • 데이터 암호화: 메모리 내 데이터 암호화(Enterprise)와 같은 고급 보안 기능을 제공할 수 있습니다.
• 단점:
  • 복잡성: Redis에 비해 보안 설정이 더 복잡할 수 있으며, Java 생태계에 대한 이해가 필요할 수 있습니다.
  • 오픈 소스 버전의 제한: 일부 고급 보안 기능 (예: 메모리 내 데이터 암호화, 세분화된 RBAC)은 엔터프라이즈 버전에서만 제공될 수 있습니다.

 

 

4. Redis | Hazelcast.  관리 용이성 비교

 

Redis  관리 용이성 장단점

• 장점:
  • 단순함: 기본적으로 설정이 간단하고, 명령어 기반의 직관적인 인터페이스를 제공합니다.
  • 경량: 리소스 사용량이 적어 단일 서버에서 여러 인스턴스를 실행하기 용이합니다.
  • 모니터링 도구: 다양한 모니터링 도구 (Redis INFO, Redis-cli, Prometheus Exporter 등)와 잘 통합됩니다.
  • 관리형 서비스: AWS ElastiCache, Azure Cache for Redis, Google Cloud Memorystore for Redis 등 클라우드에서 완벽하게 관리되는 서비스를 통해 손쉽게 배포, 확장, 백업, 모니터링이 가능합니다.
• 단점:
  • 클러스터 관리의 복잡성: Redis Cluster를 직접 구축하고 운영하는 것은 마스터-슬레이브 관리, 샤드 구성, 장애 조치 등 수동 설정 및 관리가 필요할 수 있습니다.
  • 스케일링 제한: Redis는 싱글 스레드 특성상 단일 인스턴스에서 CPU 코어 확장의 이점을 완전히 활용하기 어렵습니다. 스케일 인(scale-in)이 아닌 스케일 아웃(scale-out) 방식으로 확장해야 합니다.

 

Hazelcast 관리 용이성 장단점

• 장점:
  • 자동 클러스터링: 내장된 클러스터 디스커버리 (멀티캐스트, TCP/IP) 기능으로 노드 추가 및 제거가 용이합니다.
  • 탄력적 확장: 필요에 따라 노드를 추가하거나 제거하여 클러스터 용량을 유연하게 조절할 수 있습니다. 데이터가 자동으로 재분배됩니다.
  • 고가용성: 데이터 복제 및 자동 장애 조치 기능이 내장되어 있어 노드 실패 시에도 서비스 중단 없이 데이터를 사용할 수 있습니다.
  • 분산 컴퓨팅: 복잡한 분산 애플리케이션 로직을 Hazelcast 클러스터 내에서 직접 실행할 수 있어 관리 복잡성을 줄일 수 있습니다.
  • 관리 콘솔: 엔터프라이즈 버전에는 클러스터 모니터링 및 관리를 위한 GUI 콘솔이 제공됩니다.
• 단점:
  • JVM 관리: Java 기반이므로 JVM 가비지 컬렉션 튜닝, 메모리 관리 등 JVM 관련 관리가 필요할 수 있습니다.
  • 초기 설정 복잡성: Redis에 비해 초기 설정 및 구성이 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 특히 분산 환경에 대한 이해가 필요합니다.
  • 모니터링: Redis만큼 폭넓은 커뮤니티 기반의 모니터링 도구가 아닐 수 있으며, 엔터프라이즈 기능에 의존하는 경우가 있습니다.

 

 

결론
어떤 솔루션을 선택할지는 애플리케이션의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다.

• Redis는 다음과 같은 경우에 유리합니다:
  • 간단한 Key-Value 캐싱 또는 세션 저장소
  • 메시지 큐 또는 Pub/Sub 패턴 사용
  • 매우 빠른 단일 작업 성능이 중요한 경우
  • 다양한 데이터 구조 활용
  • 운영 및 관리의 단순성이 우선인 경우 (특히 관리형 서비스 사용 시)
  • Lua 스크립팅을 통한 서버 측 로직 구현

• Hazelcast는 다음과 같은 경우에 유리합니다:
  • 분산 캐싱, 분산 데이터 구조 (분산 맵, 큐 등)
  • 대규모 데이터 그리드 구축
  • 인메모리에서 복잡한 분산 컴퓨팅 및 스트림 처리 (Hazelcast Jet)
  • 강력한 고가용성과 자동 스케일링이 필요한 경우
  • JVM 기반 애플리케이션과의 긴밀한 통합
  • 강력한 일관성이 요구되는 분산 트랜잭션 (CP Subsystem)

두 솔루션 모두 강력한 기능을 제공하며, 실제 프로덕션 환경에서는 서로 보완적인 역할을 하거나 특정 사용 사례에 더 적합한 선택이 될 수 있습니다.

 

---

Top 10 Alternatives to Redis 

https://aerospike.com/files/ebooks/top-10-alternatives-that-outshine-redis-ebook.pdf